WWW.UA.Z-PDF.RU

БЕЗКОШТОВНА ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА - Методички, дисертації, книги, підручники, конференції

 
<< HOME
CONTACTS




Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда (по Украине)
Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10
Розовые сорта
Белые сорта
Чёрные сорта
Вегетирующие зелёные саженцы



Работа в Чехии по безвизу и официально с визой. Номер вайбера +420704758365

Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда (по Украине)
Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10
Розовые сорта
Белые сорта
Чёрные сорта
Вегетирующие зелёные саженцы
Pages:   || 2 | 3 |

«УКРАЇНА ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ РІШЕННЯ Київ 24 січня 2012 року № 107/0/15-12 Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення Шкіндера О.А. з посади судді ...»

-- [ Страница 1 ] --

УКРАЇНА

ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ

РІШЕННЯ

Київ

24 січня 2012 року № 107/0/15-12

Про внесення подання до Верховної

Ради України про звільнення

Шкіндера О.А. з посади судді

Генічеського районного суду

Херсонської області за порушення

присяги

Вища рада юстиції у складі: Колесниченка В.М. – головуючого,

Бондика В.А., Висоцького В.І., Ізовітової Л.П., Гаврилюка М.І.,

Завальнюка В.В., Кобилянського М.Г., Кравченка К.Т., Отрош І.О.,

Пилипчука П.П., Портнова А.В., Сафулька С.Ф., Татькова В.І., Удовиченка О.С., розглянувши пропозицію члена Вищої ради юстиції від 26 вересня 2011 року про внесення подання про звільнення Шкіндера Олександра Анатолійовича з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області за порушення присяги, внесену за результатами перевірки відомостей, викладених у рекомендації кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу від 23 січня 2009 року, і висновок секції Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад від 24 січня 2012 року, встановила:

Шкіндер Олександр Анатолійович рішенням ХІІ сесії Херсонської обласної ради народних депутатів двадцять першого скликання № 238 від 26 січня 1993 року обраний народним суддею Генічеського районного народного суду Херсонської області, Постановою Верховної Ради України від 17 квітня 2003 року обраний суддею Генічеського районного суду Херсонської області безстроково. Головою Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 характеризується негативно.

До Вищої ради юстиції 30 березня 2009 року надійшла рекомендація кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу від 23 січня 2009 року про внесення подання про звільнення Шкіндера О.А. з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області.

Крім того, до Вищої ради юстиції 30 липня 2010 року надійшло колективне звернення керівництва та суддів Генічеського районного суду Херсонської області від 20 липня 2010 року на неправомірні дії певних суддів цього суду, зокрема і Шкіндера О.А. У зверненні також містилося прохання прискорити розгляд рекомендації кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу від 23 січня 2009 року.

У рішенні кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу від 23 січня 2009 року та колективному зверненні зазначалося, що суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шкіндер О.А. порушує вимоги пункту 1 статті 23, частини четвертої статті 61 Закону України «Про судоустрій України», вимоги статей 6, 10 Закону України «Про статус суддів». Зокрема, суддя Шкіндер О.А. не додержується вимог службової дисципліни та розпорядку роботи суду, несвоєчасно розглядає судові справи, ухиляється від виконання своїх безпосередніх посадових обов’язків зі здійснення правосуддя, допускає вчинки, що порочать звання судді.

Відомості, викладені у рішенні кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу від 23 січня 2009 року, стали підставою для призначення перевірки, яка проводилася членом Вищої ради юстиції (доручення Голови Вищої ради юстиції).

До Вищої ради юстиції 28 жовтня, 14 грудня 2010 року та 14 січня 2011 року надійшли колективні звернення керівництва та суддів Генічеського районного суду Херсонської області від 22, 26 жовтня 2010 року і 11 січня 2011 року про порушення суддею цього ж суду Шкіндером О.А. присяги судді.

18 січня та 16 лютого 2011 року до Вищої ради юстиції надійшли телеграми з колективними зверненнями працівників суду про те, що робота суду частково призупинена у зв’язку з тим, що суддя Шкіндер О.А.

відмовляється приймати до свого провадження судові справи.

Крім того, до Вищої ради юстиції 1 лютого 2011 року надійшло звернення начальника територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області (далі – ТУ ДСА в Херсонській області) ОСОБА_2 від 26 січня 2011 року, в якому зазначалося про вищезгадані факти порушень суддею Шкіндером О.А. присяги судді.

16 та 23 лютого 2011 року до Вищої ради юстиції надійшли аналогічні за змістом звернення начальника ТУ ДСА в Херсонській області ОСОБА_2 від 26 січня 2011 року, надіслані Головою Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя ОСОБА_3 та членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_4.

Всі вказані звернення направлені члену Вищої ради юстиції для приєднання до матеріалів перевірки.

За результатами проведеної перевірки член Вищої ради юстиції звернувся до Вищої ради юстиції з пропозицією від 26 вересня 2011 року про внесення подання про звільнення Шкіндера О.А. з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області за порушення присяги.

Секція Вищої ради юстиції на засіданні 24 січня 2012 року дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення Шкіндера О.А. з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області за порушення присяги.

Вивчивши матеріали перевірки, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції, врахувавши висновок секції, пояснення судді Шкіндера О.А., Вища рада юстиції вважає, що зазначена пропозиція підлягає задоволенню.

Вищою радою юстиції встановлено, що суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шкіндер О.А. протягом тривалого часу безпідставно, в порушення правил внутрішнього трудового розпорядку та вимог трудового законодавства України, перебував у відпустках без погодження із керівництвом суду.

В матеріалах дисциплінарної справи стосовно судді Генічеського районного суду Херсонської області Шкіндера О.А. наявні два графіки надання відпусток на 2008 рік суддям та працівникам апарату Генічеського районного суду, затверджені головою цього суду ОСОБА_1 19 листопада 2007 року. З першого графіка вбачається, що щорічна основна та додаткова відпустки судді Шкіндера О.А. були заплановані з 26 травня по 15 липня 2008 року. Даний графік підпису судді Шкіндера О.А. не містить.

З другого графіка вбачається, що напроти прізвища судді Шкіндера О.А. від руки проставлені дати щорічної основної та додаткової відпусток з 11 серпня по 30 вересня 2008 року. Даний графік містить підпис судді Шкіндера О.А. Однак в ході проведеної перевірки було неможливо встановити, ким саме, коли і яким чином було виправлено дату відпусток.

2 липня 2008 року суддя Шкіндер О.А. подав голові Генічеського районного суду Херсонської області заяву з вимогою надати йому чергову та додаткову відпустки за період роботи з 2007 по 2008 роки з 11 серпня 2008 року тривалістю 50 календарних днів, на що голова суду ОСОБА_1 14 липня 2008 року дав письмову відповідь про те, що згідно із затвердженим графіком відпусток на 2008 рік судді Шкіндеру О.А. запланована чергова відпустка з 26 травня 2008 року. Оскільки суддя своєчасно не подав заяву про відпустку, її буде перенесено на інший час, а саме після виходу з відпусток суддів, що пішли або йдуть у відпустки відповідно до графіка.

Також зазначив, що відпустки надаються згідно з графіком з метою забезпечення нормальної роботи суду.

Перевіркою встановлено, що 29 липня 2008 року голова Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 направив письмове застереження судді Шкіндеру О.А. про те, що йому не надано планову чергову відпустку за відпрацьовані 2007-2008 роки у зв’язку з тим, що він подав заяву з вимогою надати відпустки в порушення затвердженого графіка відпусток на 2008 рік. Крім того, на той час один суддя перебував у плановій відпустці, двом іншим суддям, відповідно до графіка, була передбачена відпустка в серпні 2008 року, а ще один суддя не мав повноважень. У зв’язку з наведеним вносити зміни в графік відпусток на 2008 рік було неможливо, зокрема внаслідок великої кількості справ різних категорій, що надходили до суду, і один суддя не зміг би своєчасно опрацювати та розглянути їх. На підставі цього судді Шкіндеру О.А. запропоновано приймати справи до свого провадження.

Також судді Шкіндеру О.А. повідомлено про те, що чергова відпустка йому буде надана впродовж вересня-жовтня місяця 2008 року за бажанням або в інший період 2008 року. Однак, як зауважив голова суду, в разі відмови Шкіндера О.А. приймати справи до свого провадження, його буде притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, судді Шкіндеру О.А. створили всі сприятливі умови для виконання обов’язків судді та реалізації права на відпустку.

Незважаючи на це, суддя Шкіндер О.А. відмовився приймати справи до розгляду, про що з 6 по 8 серпня 2008 року працівники суду склали відповідні акти.

З 11 серпня по 29 вересня 2008 року суддя Шкіндер О.А. був відсутній на робочому місці, про що працівниками Генічеського районного суду Херсонської області було складено відповідні акти від 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 29 серпня, 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29 вересня 2008 року та керівником апарату суду ОСОБА_5 доповідну записку від 11 серпня 2008 року. Крім того, в табелі обліку використання робочого часу за серпень місяць 2008 року дні невиходу судді Шкіндера О.А. на роботу відмічені як прогули.

Головою Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 2 жовтня 2008 року направлено доповідну начальнику ТУ ДСА в Херсонській області ОСОБА_6 про те, що суддя Шкіндер О.А. з 11 серпня по 29 вересня 2008 року включно не виходив на роботу. Зазначені дні відмічені в табелі обліку використання робочого часу за вересень місяць 2008 року як прогули.

При виході на роботу 30 вересня 2008 року суддя Шкіндер О.А. від надання письмового пояснення про причини своєї відсутності на роботі з 11 серпня по 29 вересня 2008 року відмовився, про що 3 жовтня 2008 року керівником апарату суду ОСОБА_5, консультантом з кадрової роботи та статистики ОСОБА_7, секретарем суду ОСОБА_8 складено акт про відмову судді Шкіндера О.А. від надання письмового пояснення. 2 жовтня 2008 року секретарем суду ОСОБА_9 складена доповідна про те, що вказаний суддя не прийняв під підпис по журналу вхідної кореспонденції лист голови суду про надання суддею пояснень про відсутність на робочому місці та повернув лист до канцелярії.

Таким чином, суддя Шкіндер О.А. протягом майже двох місяців (з 11 серпня 2008 року по 29 вересня 2008 року) без надання йому відпустки в установленому трудовим законодавством порядку був відсутній на робочому місці, ухилявся від виконання своїх безпосередніх посадових обов’язків по здійсненню правосуддя, чим порушив законодавство України.

Отже, відомості щодо порушення суддею Шкіндером О.А. правил службової дисципліни, викладені у рішенні кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Запорізького апеляційного округу від 23 січня 2009 року, підтвердилися під час перевірки.

Крім того, з довідки строків призначення і розгляду судових справ по Генічеському районному суду за 12 місяців 2008 року вбачається, що реальне середньомісячне навантаження у судді Шкіндера О.А. було нижче, ніж реальне середньомісячне навантаження на суддю в середньому по суду, яке склало 291.3 справ усіх категорій. Так, суддя ОСОБА_1 мав у 2008 році реальне середньомісячне навантаження 389.4 справ усіх категорій, суддя ОСОБА_10 – 506.8, суддя ОСОБА_11 – 343, суддя ОСОБА_12 – 185.3, суддя ОСОБА_13 – 173.5 (при цьому не розглядав цивільні та адміністративні справи (КАСУ)), суддя ОСОБА_14 – 223.6 (не розглядав кримінальні справи), суддя Шкіндер О.А. – 217.4 (не розглядав кримінальні справи).


Купить саженцы и черенки винограда

Более 140 сортов столового винограда.


В 2009 році суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шкіндер О.А. впродовж місяця не приймав до розгляду судові справи.

Так, перевіркою встановлено, що 20 липня 2009 року головою Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 направлено інформацію начальнику ТУ ДСА в Херсонській області ОСОБА_2 про те, що в листопаді 2008 року при підготовці до складання графіка відпусток на 2009 рік всім суддям та співробітникам апарату районного суду було запропоновано надати пропозиції по плануванню відпусток на 2009 рік.

Однак суддя Шкіндер О.А. таку пропозицію не надав. Офіційних документів до керівництва районного суду про планування відпустки від вказаного судді в 2008 році не надходило.

Враховуючи пропозиції суддів районного суду, 18 листопада 2008 року був складений та затверджений графік надання відпусток на 2009 рік суддям та працівникам апарату Генічеського районного суду, згідно з яким судді Шкіндеру О.А. передбачені щорічні основна та додаткова відпустки з 5 жовтня по 23 листопада 2009 року. З даним графіком були ознайомленні під підпис судді та співробітники суду, крім суддів Шкіндера О.А., ОСОБА_14, ОСОБА_13 з тієї причини, що в 2007 році вказані судді в графіку надання відпусток на 2008 рік, який був наданий їм для ознайомлення, декілька разів робили у ньому виправлення на свій розсуд.

16 грудня 2008 року судді ОСОБА_14, ОСОБА_13, Шкіндер О.А.

подали заяву начальнику ТУ ДСА в Херсонській області ОСОБА_6, в якій довели до відома про розклад їхніх чергових (основної і додаткової) оплачуваних відпусток на 2009 рік. Суддя Шкіндер О.А. планував піти у відпустку з 20 серпня 2009 року.

7 липня 2009 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшла копія заяви судді Шкіндера О.А., адресована начальнику ТУ ДСА в Херсонській області ОСОБА_2, в якій зазначалося, що ним буде реалізовано право на чергову відпустку за період роботи в 2008-2009 роках з 20 серпня 2009 року. Судді Шкіндеру О.А. надали мотивовану письмову відповідь про неможливість надання йому відпустки в термін, який він бажає, оскільки внаслідок цього буде порушено графік відпусток та права на відпустку інших суддів. Крім того, судді запропоновано використати своє право на відпустку з 5 жовтня 2009 року.

31 липня 2009 року до канцелярії Генічеського районного суду Херсонської області надійшло письмове повідомлення судді Шкіндера О.А.

за № 4884 про те, що з 3 серпня 2009 року розподіл та передача справ йому не передбачені, оскільки з 20 серпня 2009 року він планує перебувати в черговій щорічній відпустці. 3 серпня 2009 року працівниками суду складено акт про відмову в прийнятті вказаним суддею справ для розгляду. 20 серпня 2009 року суддя Шкіндер О.А. письмово повідомив канцелярію суду про те, що початок щорічної відпустки ним перенесено на 1 вересня 2009 року.

Однак 1 вересня 2009 року суддя Шкіндер О.А. надав письмове повідомлення до канцелярії суду про те, що він більше не планує перенесення своєї щорічної відпустки і тому просить передавати йому для розгляду судові справи о 15 годині, починаючи з 2 вересня 2009 року. Проте того ж дня суддя звернувся з повідомленням до канцелярії суду про те, щоб нові справи йому передавали після виходу з відпустки секретаря судових засідань ОСОБА_15, оскільки в даний момент у нього відсутні секретар та помічник. Встановлено, що закріплена за суддею Шкіндером О.А. секретар судових засідань ОСОБА_15 до 13 вересня 2009 року перебувала в додатковій відпустці, яка була погоджена з вказаним суддею.

Таким чином, суддя Шкіндер О.А., не приймаючи до розгляду судові справи, несумлінно поставився до своїх професійних обов’язків судді та порушив вимоги чинного законодавства.

Суддя Шкіндер О.А., самостійно встановивши для себе період відпусток, що не передбачено графіком відпусток, спричинив несвоєчасний розгляд судових справ та збільшення навантаження на суддів Генічеського районного суду Херсонської області.

Крім того, згідно з наказом в.о. голови Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_12 № 3-1-4/39 від 21 серпня 2009 року про встановлення чергування суддів та працівників суду 22-24 серпня 2009 року, суддя Шкіндер О.А. мав чергувати 23 серпня 2009 року з 9 до 17 години.



Pages:   || 2 | 3 |
Похожие работы:

«НАУКОВІ ЗАПИСКИ ДЕРЖАВНОГО ПРИРОДОЗНАВЧОГО МУЗЕЮ Випуск 25. Львів, 2009 С. 251–266. Зоологія УДК 599: 616.98 І. В. Загороднюк ЗАКОНОМІРНОСТІ РОЗМІРНОЇ ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ ВИДІВ І СТАТЕЙ У БАГАТОВИДОВІЙ ГІЛЬДІЇ (НА ПРИКЛАДІ РОДУ MUSTELA) Загороднюк И. В. Закономерности размерной дифференциации видов и полов в многовидовой гильдии (на примере рода Mustela) // Науч. зап. Гос. природоведч. музея. – Львов, 2009. – Вып. 25. – С. 251–266. Мустелидная гильдия представлена в фауне Восточной Европы шестью...»

«УДК 681.3 © 2008 С. Д. Погорiлий, С. I. Лозицький Формальнi методи розпаралелювання алгоритму Тар’яна (Представлено членом-кореспондентом НАН України В. В. Скопецьким) We present a method for optimization of Tarjan’s algorithm for the detection of strongly connected components in a direct graph. The approach to its parallel implementation is oered, and the theoretical synthesis of the respective formula of the algorithm is formulated in systems of the modied algorithmic algebras of V. M....»

«ISSN 2410-2547. Опір матеріалів і теорія споруд. 2015. № 95 УДК 539.3 СТІЙКІСТЬ І ВЛАСНІ КОЛИВАННЯ НЕОДНОРІДНИХ ОБОЛОНОК З УРАХУВАННЯМ НАПРУЖЕНОГО СТАНУ В.А. Баженов1, д-р техн. наук О.П. Кривенко1, канд. техн. наук А.Д. Легостаєв1, канд. техн. наук Київский національний університет будівництва і архітектури Повітрофлотський просп., 31, м. Київ. 03680; e-mail: olakop@ukr.net Робота присвячена проблемі розробки єдиної методології на основі ефективного чисельного аналізу задач стійкості та...»

«Григорій Сковорода Вступні двері до христіянської добронравості Електронна бібліотека української літератури КІУС Григорій Сковорода. Вступні двері до христіянської добронравості. Укр. переклад 2 Григорій Сковорода. “Вступні двері до христіянської добронравості.” Переклад: Валерій Шевчук Набір: Леся Хмілярчук Електронне форматування: Максим Тарнавський Текст звірено із виданням: Григорій Сковорода. Твори в двох томах. Том 1. Поезії, байки, трактати, діялоги. Ред. Олекса Мишанич. Київ: УНІГУ &...»

«МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ВИЩЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ №20 М. ЛЬВОВА РОЗГЛЯНУТО ЗАТВЕРДЖУЮ на засіданні методичної комісії Заст. директора з НВР Голова метод комісії С.І.Гомза С.Ю.Винницька 2014 р. 2014 р. РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА, ТЕМАТИКА ПРАКТИЧНИХ, ЛАБОРАТОРНО-ПРАКТИЧНИХ ЗАВДАНЬ І МЕТОДИЧНІ ПОРАДИ з предмета «Спеціальні системи документування» для учнів спеціальності 5.02010501 «Діловодство» Всього за Теоретичні Самостійна Курс Семестр Практичні ЛПЗ Атестація ОПП заняття робота VII...»

«1 УДК 378. 371 О. О. Резван МЕТОД ФОРСАЙТ У ВИЗНАЧЕННІ ПРОФЕСІЙНИХ АЛЬТЕРНАТИВ МАЙБУТНІХ ФАХІВЦІВ У статті представлено суть методу форсайт як важливого в усвідомленні людиною фахового майбутнього. Проаналізовано основні технології форсайту: сценування, метод дельфі, створення дорожніх карт. Обґрунтовано зв'язок форсайту майбутньої професії із уміннями рефлексії студента. Визначено особливість форсайт-проектів щодо фахової реалізації, основою яких вбачаються рефлексивні експертні оцінки та...»

«299 УДК 821.111:82.0 ТРАНСФОРМАЦІЯ ЖАНРОВОЇ МОДЕЛІ ІНДУСТРІАЛЬНОГО РОМАНУ В РОМАНІ ДЕВІДА ЛОДЖА «NICE WORK» Тупахіна О.В., к. філол. н., доцент Запорізький національний університет, вул. Жуковського, 66, м. Запоріжжя, Україна tupakhina@gmail.com У статті з урахуванням жанрологічної теорії Ф. Джеймісона та концепції «пам’яті жанру» М. Бахтіна розглянуто своєрідність функціонування жанрової моделі вікторіанського індустріального роману у постмодерністському інтер’єрі неовікторіанського роману...»

«Додаток 37 до Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів Титульний аркуш Підтверджую ідентичність електронної та паперової форм інформації, що подається до Комісії, та достовірність інформації, наданої для розкриття в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії. Генеральний директор Аннєнков Вiктор Захарович ( посада ) ( підпис ) ( прізвище, ім'я, по батькові керівника) МП. Дата Річна інформація емітента цінних паперів за 2012 рік 1. Загальні відомості 1.1. Повне...»

«Титульний аркуш Підтверджую ідентичність електронної та паперової форм інформації, що подається до Комісії, та достовірність інформації, наданої для розкриття в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії. Директор Кужель М.Я. (прізвище та ініціали керівника) (посада) (підпис) МП 25.04.2013 (дата) Річна інформація емітента цінних паперів за 2012 рік 1. Загальні відомості 1.1. Повне найменування емітента ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КИЇВСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ №2 1.2. Організаційно-правова...»

«Сергей Викторович Жадан Anarсhy in the Ukr. Луганський щоденник предоставлено правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=10215128 Сергій Жадан «Anarсhy in the Ukr»: Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля»; Харків; 2014 ISBN 978-966-14-7927-1,978-966-14-7841-0 Аннотация Актуальний «Луганський щоденник»! Десять років тому герої «Anarchy in the Ukr» здійснили ідейну подорож Східною Україною, місцями бойової слави Нестора Махна. Мандруючи Донбасом, вони шукали відповіді на...»

«Зернові продукти і комбікорми № 1 (53) 2014 УДК [636.085.55:632.2]:66.083 КОРМИ, ЯКІСТЬ, ТЕХНОЛОГІЯ ТА ТВАРИННИЦТВО Н.В. ХОРЕНЖИЙ, канд. техн. наук, доцент Одеська національна академія харчових технологій, м. Одеса ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОЦЕСУ ЕКСТРУДУВАННЯ КОМБІКОРМІВ ІЗ ВМІСТОМ ВОЛОГИХ КОРМОВИХ ТРАВ (частина 1) В даній статті проаналізовано фактори, що впливають на ефективність процесу екструдування, надані певні практичні рекомендації режимів екструдування комбікормів із включенням вологих кормових...»

«УДК 004.9:504 Є.О. ЄВДІН, М.Й. ЖЕЛЕЗНЯК, Д.М. ТРИБУШНИЙ РОЗРОБКА КРОСПЛАТФОРМЕНОЇ ВЕРСІЇ СИСТЕМИ ПІДТРИМКИ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ ПРИ РАДІАЦІЙНИХ АВАРІЯХ JRODOS Анотація. Представлено реалізацію системи підтримки прийняття рішень з реагування на ядерні аварії JRODOS на основі новітніх інформаційних технологій з використанням програмного інструментарію у відкритих кодах. Детально описано архітектуру та інформаційні технології, реалізовані при розробці системи. Представлені методика та програмні засоби...»

«ВІЙСЬКОВI НАУКИ УДК 356.169 О. М. ПЕЧОРІН, ад’юнкт кафедри аеромобільних військ та сил спеціальних операцій Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, м. Київ ПОГЛЯДИ ВІЙСЬКОВИХ ФАХІВЦІВ ПРОВІДНИХ КРАЇН СВІТУ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ ПОВІТРЯНОДЕСАНТНИХ (АЕРОМОБІЛЬНИХ) ВІЙСЬК В СУЧАСНИХ УМОВАХ На основі аналізу локальних війн і збройних конфліктів останніх десятиріч показані погляди військових фахівців провідних країн світу на порядок застосування повітрянодесантних...»




Продажа зелёных и сухих саженцев столовых сортов Винограда (по Украине)
Тел.: (050)697-98-00, (067)176-69-25, (063)846-28-10
Розовые сорта
Белые сорта
Чёрные сорта
Вегетирующие зелёные саженцы


 
2017 www.ua.z-pdf.ru - «Безкоштовна електронна бібліотека»